光母子殺人事件
今日、最高裁の判決の日でしたね。
被害者の旦那さんが言うように、人の命を奪ったら命をもって償う。っていう心境わかります。
被害者にならなければ本当の気持ちなんてわからないとは思うけど・・
でも、この事件はTV NEWSで見る限り被告人は途中で弁護師団が変わった途端
全然違う内容証言しはじめたり、当初の「未成年の事件だから7年くらいで出所できる」とか言ってたって言うのを考えると・・・
この判決は妥当のような気がするのだけど
しかも、レイプして殺害なんてちょっとね・・・
小さい赤ちゃんまで・・・
自分の欲求を満たす為でしょ
死刑反対って意見もわからなくはいけど、やっぱり人を殺害したら命をもって償うって言うのもわかるしね
難しい問題ですね。
コメント
御無沙汰～
ちょっと元気になって復活したよ。
この事件、ワタシも判決は妥当な気がする。
何歳だろうと、人をあやめてしまったんだからね。
どう考えても精神が錯乱していたとは思えないし。
四次元ポケットだとか、復活のための儀式だとか、意味わからん。
弁護士は人を弁護するのが仕事かもしれないが、もし自分の身内が被害者だったとしたら、同じように犯人を弁護できるのだろうか？
Posted by るびー at April 23, 2008 9:54 PM|Reply
>るびーさん
よかった。少し元気になったるびーが戻ってきて。
ねっ！この事件の判決は妥当よね。
死刑反対っていうのもわからなくはないけど
自分が被害者の身内だったらって考えたらさ・・・
あの犯人が初めに言ってた内容を考えたら・・・
被害者の旦那さんを小馬鹿にしたようなさ・・・
裁判官はちゃんとその辺を考慮してるよね。
判決の時、傍聴席にいた人から拍手がでたらしいよ。みんな妥当だと思ってるんだよね
Posted by *うさぎ* at April 24, 2008 12:27 AM|Reply